Se vota o no se vota en la bota?

Aquí van algunas apreciaciones que pueden ser útiles para pensar qué pasó en Santa Fe entre el 22 de mayo y el 24 de julio últimos.

De los Partidos

Como primera cuestión para el análisis es bueno tener en cuenta que por primera vez se utilizó la combinación entre el sistema de Boleta Única por categoría de votación y el de internas primarias abiertas y obligatorias.

En la elección a Gobernador, se puede ver claramente que el Frente Progresista Cívico y Social (FPCS) logró conservar la cantidad de votos obtenidos en la elección primaria entre todos sus candidatos (incluso incrementó levemente su voto entre la interna y la general). Esto daría cuenta de al menos dos cosas: de una clara identificación del FPCS como herramienta política y electoral en el distrito (aún con las diferencias que existan a nivel nacional entre las fuerzas que lo conforman), y esta identificación mencionada se complementaría con que el FPCS es la fuerza gobernante (efecto cambio y efecto oficialismo).

No puede dejar de destacarse el crecimiento que Unión Pro Federal (UPF) tuvo entre la primera y la segunda instancia electoral, se entiende que es el dato que sobresale (y que por tanto los medios se encuentren alborotados al respecto) y por ello se convierte en “noticia”. Sin embargo, los votos obtenidos por UPF en la elección general no alcanzaron para quebrar la consolidación del voto del FPCS arriba mencionada, ni siquiera alcanzaron la cantidad de votos obtenidos por el FPCS en la interna.

Es posible que este destacado incremento se vea reflejado en la nacionalización de la campaña durante las últimas semanas y la “ola PRO” originada a partir de los resultados de la (también nacionalizada) elección en la CABA (efecto globos).

Otro punto bastante analizado en los últimos días de la campaña, es la fuga de votos que sufrió el Frente Santa Fe Para Todos (FSFPT) entre la interna y la general. Esta significó más del 40% del total obtenido en la primaria, de lo que se puede inferir que el voto “justicialista” no se contiene totalmente en el voto “kirchnerista” (efecto 125).

De los Candidatos

Cabe destacar que el sistema de Boleta Única favorece esta idea de mirar la elección a través de las fotografías de sus candidatos:

• Bonfatti: Arrancó muy abajo en términos de conocimiento público, sin embargo, su asociación durante la campaña para las primarias al Gobernador Hermes Binner, produjo una de las pocas experiencias exitosas de transferencia de imagen. También se pueden resaltar otras tres cuestiones: su pertenencia a un dispositivo político exitoso en la provincia, su identificación con la continuidad del oficialismo provincial y su rápida asociación con un perfil de capacidad política, articulación, diálogo y gestión.

• Del Sel: Está probada la exitosa formula de “importar” a la escena política a “personajes” con alto nivel de conocimiento público por su actividad en los mundos del arte, el deporte, la cultura, etc. Esta es una práctica que en nuestro país popularizó Menem (Ortega, Scioli, Reuteman, etc) y que en su momento llegó a ser sumamente exitosa. Como complemento a esta conocida argucia, Del Sel logró representar esta idea de lo “apolítico” de su figura (efecto globos) mediante una campaña de “proximidad” (basada en el conocimiento público de su figura) que le permitió capitalizar gran parte del voto que por “efecto 125” se fugó del FSFPT.

• Rossi: Tuvo que cargar con la identificación que el votante hace del oficialismo nacional, su rol lo dejó expuesto al rechazo de quienes enfrentaron al “kirchnerismo” por la 125 en una provincia donde la actividad rural es uno de los ejes productivos. El crecimiento de su figura le permitió ganar la instancia interna del FSFPT pero a la inversa de lo que ocurrió con el FPCS el voto no se encontraba lo suficientemente consolidado (la unidad del PJ y aliados en ese frente es relativamente reciente) y eso produjo tamaña fuga. La aparición de la presidenta en el escenario santafecino sobre el final de la campaña, confrontando al gobernador Binner, no pareció ser una estrategia adecuada teniendo en cuenta que la fuga de los votos era hacia UPF.

De las Leyes y los Sistemas

En este apartado cabe analizar un poco lo que pasó en la elección de Diputados Provinciales, donde la candidata del FSFPT (M. E. Bielsa) no sufrió la fuga mencionada. Solo perdió 60.575 votos (menos de un 10%) de lo obtenido durante la interna por todos los candidatos del FSTPT. El FPCS perdió algunos votos (20.998) respecto de la instancia primaria cuando debería haber obtenido unos 10.000 más para alcanzar la excelente elección del FSFPT en esta categoría. También el crecimiento del UPF se destaca en esta categoría, pero un 50% menos que en la categoría de gobernador.

Finalmente, cabe considerar que la Constitución de la Provincia de Santa Fe contempla una norma de representación de mayoría automática para el ganador en esta categoría. Entiendo que el espíritu de esta norma es el otorgamiento de mayor “gobernabilidad” para aquel que gane la gobernación, efecto que fue neutralizado con la utilización del sistema de Boleta Única en la provincia. Esta situación deja al oficialismo, en esta oportunidad, sin gozar de esa mayor “gobernabilidad”. El efecto (no deseado en términos normativos) puede ser “corregido” hacia delante mediante la utilización de un sistema de Representación Proporcional para el reparto de escaños en la Cámara de Diputados de la Provincia (este hubiera asignado 21 bancas para el FSFPT 19 para el FPCS, 8 para UPF y 2 para PSUR en lugar de 28 para el FSFPT, 15 para el FPCS y 7 para UPF).

Algunas descontracturadas conclusiones sobre ganadores y perdedores

Sin temor a equivocarme, los primeros ganadores de la elección santafecina fueron (lejos de lo que opinan el Ministro de Economía de la Nación (?) y algunos medios de comunicación) Binner y Bonfatti. Binner ve como el primer paso (y quizá uno de los más importantes) del diseño de su estrategia nacional se cumple (guarismos más, guarismos menos) y puede volcarse de lleno a la campaña presidencial habiendo logrado retener la gobernación de la provincia. Bonfatti, claro está, es el Gobernador electo de la provincia. De refilón, en el segundo lugar, viene la muchachada de los globitos: Macri y Del Sel, con sabor a poco, ya que en el corto plazo solo podrán hacer valer la elección de Miguel para terminar de darle contundencia al ballotage del 31 de julio en la CABA. Mauricio seguirá siendo la promesa de la renovación por derecha, según afirman ahora, para el 2015 (o sea dentro de dos elecciones presidenciales) y Miguel anunció que hasta nuevo aviso vuelve al teatro y a la TV. Ahí nomás, en puesto de podio, está María Eugenia Bielsa, quien quedó como la nueva referencia del peronismo santafesino y custodiará la llave de una Cámara de Diputados Provincial a la que el Gobierno deberá acudir habitualmente.

Salieron empatados Ricardo Alfonsín y Pino Solanas: el primero se presentó recibiendo el reconocimiento por la victoria radical (parte contundente del armado del FPCS), pero quedaron en el olvido las profecías de quiebre del Frente y la fuga de votos hacia UPF; el segundo, con su lista de Diputados Provinciales, estorbó la recuperación de sus ex (?) socios del FPCS en esa categoría, pero por el sistema de distribución de escaños, se quedó sin nada. Perdió el FPV y sus máximos exponentes (locales y nacionales), Agustín Rossi y Cristina Fernández quienes diseñaron, una vez más, la campaña de la “sintonía/extorsión” con el/del gobierno nacional, y el empoderamiento del “modelo”, por ahora poco exitosa en los distritos de mayor caudal electoral (habrá que ver que pasa en el mayor distrito de la Argentina). Finalmente, los más derrotados de todos, fueron los encuestadores, a quienes les pedimos encarecidamente por aquello que más quieran: dejen de MANDAR FRUTA!!! O al menos no la cobren tan cara.

GRÁFICOS

Gobernador

	Primaria	Gral	DIF
TOT VOTOS (vve)	1660240	1740620	80380
VOTOS FPCS	650677	674239	23562
VOTOS UPF	235491	612208	376717
VOTOS SFPT	677600	387162	-290438
VOTOS MIJD	9326	8957	-369
VOTOS PO	9135	11185	2050
VOTOS PA	5611	4863	-748
VOTO BLANCO	72400	42006	-30394

Diputados Provinciales

	Primaria	Gral	DIF
TOT VOTOS (vve)	1593823	1669599	75776
VOTOS FPCS	569359	548361	-20998
VOTOS UPF	66640	245615	178975
VOTOS SFPT	639949	579374	-60575
VOTOS MIJD	7131	9340	2209
VOTOS PO	13143	19262	6119
VOTOS PA	12013	11807	-206
VOTOS DC	16006	21346	5340
VOTOS PAPIS	13350	23914	10564
VOTOS PSUR	38584	59924	21340
VOTO BLANCO	217684	150656	-67028

Simulación de reparto proporcional D´hont (con o sin piso del 3% da el mismo resultado) - http://icon.cat/util/elecciones/VrMRDubYIo

SFPT (34.7%): 21

FPCS (32.8%): 19

UPF (14.7%): 8

PSUR (3.6%): 2

PAPIS (1.4%): Ninguno

DC (1.3%): Ninguno

PO (1.2%): Ninguno

PA (0.7%): Ninguno

MIJD (0.6%): Ninguno





el tsunami oficial

Dicho de una persona, de un partido, de un gobierno, etc.: Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales

Parece que viene la ola, llega el tsunami, arrasa con todo, amenaza con no dejar rancho en pie. Es un tsunami de papeles que llenan cajas a las que en los años impares llamamos urnas. Este tsunami se extiende en el tiempo, este 2011 tendremos muchas ocasiones electorales, varios momentos en que este huracán de votos, compuesto por la más cruda expresión popular se hará sentir a lo ancho y a lo largo de nuestro territorio.
Muchos intentaran explicar el fenómeno por el calentamiento global, otros retomaran teorías de clivajes ideológicos y algunos intentaran anunciar (otra vez) la llegada de “lo nuevo”
Desde aquí, sin embargo, ensayaremos una opinión alternativa. De seguro muchos intentarán surfear sobre las descomunales olas, seguro intentarán gritar desde allí arriba, al resto de los mortales para que admiremos su capacidad y su habilidad y así poder apropiarse del descomunal fenómeno personificándolo, intentando protagonizarlo, al menos por un tiempo.
Pero atenti porque aquí asistimos a un fenómeno incuestionable, que no tiene una sola cara, sino tantas como dispositivos oficialistas haya sometidos a la voluntad popular.
Como en una buena época de vacas gordas, nuestro comportamiento electoral se ve sometido al plebiscito que hacemos de las gestiones estatales que rigen nuestra vida política, y salvo contados casos de errores estratégicos de percepción, comunicación o gestión (o todos al mismo tiempo) será sencillo, para quienes conducen esos oficialismos, mantener el statu quo imperante.
Nuestra tendencia a mantener las cosas tal cual están y nuestra aversión al cambio son capaces de producir fenómenos inexplicables desde la teoría política “convencional” (tales como el anunciado voto Mauricio/Cristina) y nos obligan a practicar reflexiones un tanto más improvisadas (como esta).
Las victorias electorales tendrán muchas caras en el trascurso del año, muchos tendrán sus minutos de fama e intentarán asociarlo a su propia capacidad política (de hecho muchos lo lograran) pero a fin de cuentas y ya sea en sus fueros más íntimos o en una trasnochada con su almohada, deberán reconocer que el tornado, el maremoto, el tsunami, es esencialmente CONSERVADOR.

De costumbres, de extorsiones y de obsecuencias

Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle
a obrar en determinado sentido.

Sumisión, amabilidad, condescendencia

De unos días a esta parte se intensifica el aroma al que nos vamos acostumbrando, el aroma de este perfume, un nuevo blend compuesto fundamentalmente de dos esencias: obsecuencia y extorsión.

Yo se, soy conciente de que nos acostumbramos a todo, de que en los interminables procesos de conformación de nuestra cultura política (?) le vamos dando forma a nuestra realidad. Tampoco soy la Madre Teresa, se que a veces, algunos de los recovecos a los que nos lleva la viveza criolla huelen mal.

Pero encontrarnos nadando en mierda y mirarnos con cara de “qué lindo perfume a rosas” no, eso si que no.

Ayer veía en la tv a un pibe de mi generación, quien no de casualidad, ni solo por rima, se lleva algo de mi admiración. La construcción de su relato en una entrevista de menos de 10 tiranos televisivos minutos, fue tan decreciente que terminó por cambiar el último concepto de mi rima por el de decepción.

Para la entrada, una desmedida cantidad de agradecimientos: la primera vez me parece bien, la segunda: che, que pasa? Y la tercera, ya en mal tono: QUE ESTAS BUSCANDO? A los obsecuentes, como a los tibios, les deberían pasar cosas feas con el diablo (?)

Si a esa exacerbada gratitud, la condimentamos con algo de aquella soberbia de: “la política empezó en este ispa el día que llegamos nosotros” (si, las comillas son mías, y que?) le vamos dando forma al plato principal.

La frutillita del postre fue cuando empezó la cantinela (aparentemente favorita en aquellos lugares donde el oficialismo no gobierna) de que todo cambiará, de que todo será posible a partir de estar en “sintonía” (?) con la Nación.

Para, para, que para seguir con la rima te digo que a esta altura esto (acá, en la china y en Emiratos Árabes Unidos) es extorsión.

Ni por asomo se me ocurre que la culpa de estos males sea suya, querido tocayo, de todas formas, yo creo (sigo creyendo) que a usted le da para mas.

La culpa debe ser de mi amigo (ver foto mas arriba) el Mono Polio.

Y la culpa, por qué no, también (y sobre todo) es nuestra: de los que nos dejamos extorsionar, de los que mamamos de la teta de algún pseudo caudillo al que le debemos agradecimiento eterno, de los que nos creemos que nos las sabemos todas, de los que estamos convencidos de que acá, si no sos de los que apretás, sos de los apretados, en síntesis, de los que nos acostumbramos a oler rosas incluso cuando la mierda nos llega al cuello.